关于plc与ddc，哪个应用在楼宇自控系统中更有优势，做如下面的比较：
1. 应用领域：plc最初的设计目标只是替代复杂的继电器电路，ddc最初只用于工业自动化仪表；plc强调通用性，ddc强调专用性；plc应用在工业控制领域，ddc应用在专业楼宇系统。
2. 结构差别：ddc是一种“分散式控制系统”，组成的系统是分层的结构，可以实现点对点的通讯，而plc只是一种控制“装置”，常用于生产线上某个部位的控制，组成的系统通过特有协议的现场总线连接，plc通过上位机与其他plc通讯；两者是“系统”与“装置”的区别。
3. 协议差别：ddc系统一般支持多种协议标准，集成接口丰富，集成第三方设备的能力很强，系统自身的扩展性与开放性更好；而plc因为基本上都为个体工作，其在与别的plc或上位机进行通讯时，所采用的网络形式基本都是单网结构，网络协议一般是专有的现场总线标准，与第三方设备的集成能力相对较差。
4. 软件特性：ddc系统的上位机软件多为专用软件；plc系统的上位机软件多为通用组态软件。具体到楼宇自控领域，使用专用的ddc比较方便，特别是上位机的工作量较小；使用plc则无论是下位机编程还是上位机组态都比较麻烦，需要从基础作起，对设计编程人员和使用人员的技术水平和英语要求高。
5. 专业性：plc(如常用的西门子s7200和s7300)是通用的工控产品，没有内置经过严格实验的能源管理及节能程序；需要非常专业的设计人员做大量的现场调试工作，调试周期长。ddc固化专业版软件，有标准应用程序和经过严格实验的pid算法及能源管理程序等特殊的功能，ddc通常有：峰值负载控制、优化启停控制、优化设备调度、节约能源周期控制、多种空调运行模式、临时计划更换、节假日时间表、基础日历时间表、事件时间表，趋势记录和报表等功能。
6. 扩展性：ddcs在整个设计上就留有大量的可扩展性接口，外接系统或扩展系统都十分方便，plc所搭接的整个系统完成后，想随意的增加或减少操作员站都是很难实现的。
7. 安全性：ddc出现故障时，可在线更换，不影响本网络上其他ddc的网络通讯，ddc自身可以独立工作，中央操作站可以在不需要时停机，保证整个系统的安全可靠。plc单元模块发生故障时，不得不将整个系统停下来，才能进行更换维护并需重新编程，plc依靠上位机工作。所以ddc系统要比plc系统在安全可靠性上高一个等级。
8. 模块化： plc还分大、中、小、微plc，如s7-200属于西门子微型plc，s7300属于西门子较低性能系列，可以带的点数很有限，组成的网络规模有限，不易扩展。ddc有多种模块化系列可以选择，适合不同的空调工艺，io点数配比合理，有适当冗余。
9. 调试繁简度：由于应用的控制领域不同，plc系统调试比较麻烦，ddc系统调试起来容易。而对于plc构成的系统来说，工作量极其庞大，首先需要确定所要编辑更新的是哪个plc，然后要用与之对应的编译器进行程序编译，最后再用专用的机器（读写器）专门一对一的将程序传送给这个plc，在系统调试期间，大量增加调试时间和调试成本，而且极其不利于日后的维护。在控制精度上相差甚远。这就决定了为什么在大中型控制项目中（500点以上），基本不采用全部由plc所连接而成的系统的原因。对日后维护人员的技术水平要求高。
总之，由于应用的领域不同，ddc和plc在工作方式、网络通讯、系统功能、专业性、扩展性、安全性上都有很大的差别。