倒霉的电工同仁又“自投罗网”！“安全意识淡薄，专业技术不过关”的罪名加身又是何种体验？
众所周知，高频保护是线路的主保护，反应被保护线路首末两端电流的差或功率方向信号，用高频载波将信号传输到对侧加以比较而决定保护是否动作。高频保护作用在远距离高压输电线路上，对被保护线路任一点各类故障均能瞬时由两侧切除，从而能提高电力系统运行的稳定性和重合闸的成功率。
如果有人问你：高频距离保护如何定期测试？
那还不简单，不就是“一按一看”嘛，即
那这“一按一看”，得出“高频保护正常”的结论靠谱吗？
答案是：不一定！
为什么呢？
因为就在近日，通报的一起典型案例就反证了这点：
某220kv线路保护高频纵联保护不能正确动作，表现为高频信号不能正确停信。保护装置停信功能失效，高频收发信机持续发信10s，错误闭锁高频保护。经现场检查发现，“板件虚接点、板件内部跳线未短接”，造成保护装置停信功能失效（高频收发信机持续发信10s，错误闭锁高频保护），高频闭锁信号收信一直存在情况，线路保护高频保护未动作隐患被埋下。
随后的日子里，“保护定检人员虽然开展了高频收发信机启动试验，收发信机正确启动。线路恢复运行后，检修人员采用通道试验按钮对高频通道进行测试，未发现告警。在此情况下，定检人员错误得出高频保护正常结论。”
……
一入电力险似海。工作中稍有不慎，就会糊里糊涂的被扣上“安全意识淡薄，专业技术不过关”帽子，这个滋味真不好受！
这样看来，“眼见不一定为实”，按下通道试验按钮对高频通道进行测试、检查本没有错，但是如果装置本身就有“隐蔽性”缺陷，这“一按一看”有何实质性的意义？
这样分析，“没有问题才是最大的问题”，diangon.com如果反复检查，总是发现不了问题，要么设备很牛，免维护不会出问题，要么就是问题过于隐蔽或专业，蒙蔽了一群“非专业人士”的眼，迟早会爆发，就在一定“巧合”条件下就发生了，等待着那位倒霉的同仁自投罗网……
那如何做才能见到真实的结果呢？
那就是尊重专业技术，严格按照规程要求定检和试验，经常性的核查最新反措执行情况、二次回路正确性及装置动作逻辑，严格按照保护定检规程开展技术监督和定检试验工作，保证快速保护在故障情况下能够正确动作。加强设备跳闸后的继电保护动作行为分析，及时发现异常或隐患，防止事件扩大和失控。
就220kv线路保护的高频通道、光纤通道定检试验而言，务必“成双成对”验证才行，何为“成双成对”？就是装置定检过程中，必须开展保护带通道联调试验（线路两侧保护装置同时配合、试验），只有两侧验证无误后才能得出真是的结论，否则会出现两侧不对应甚至是错误判断遗留隐患的风险，这将为保护不正确动作埋下伏笔。当然，很多线路两侧的保护装置属于不同权单位的管理，这给带通道联调试验造成一定难度，但是就是因为有难度，才更容易留下“盲点”，更容易被忽视。
各位同仁和专家觉得呢？