1，amd和英特尔哪个好呀2，amd和intel那个好3，amd与 intel的cpu哪个好1，amd和英特尔哪个好呀
会这么比肯定比的是cpu这么说吧，主流市场方面，800元以上是intel的天下，800元以下amd性价比更高。800元以上或者说千元级别的话，intel的i5和e3形成组合拳，把amd唯一的千元以上产品fx8xxx八核系列爆出翔，性能性价比都更高，能耗更低，而更强的i7是amd迄今为止无法逾越的巅峰，比绝对性能是amd永远的痛。但是800元以下的市场，amd有速龙2 750k、羿龙955等400元级的四核，性能比同价的intel双核强多了，还有600元左右的apu，性价比也比较高。简单地说，如果预算不足又想获得不错的游戏性能，就选择amd，如果预算充足的话，intel才是王道。“玩游戏用amd”只不过是很多年前的一个过时且片面的说法，如果你有4500元以上的预算（含显示器），还配个amd，会被人笑话的。英特尔.不用说的啦我也喜欢用英特的cpu，至少现在感觉比其他的都要好绝对的英特尔不能具体的说哪个好！发两张图你看！当然是英特尔
2，amd和intel那个好
cpu有着处理指令、执行操作、控制时间、处理数据四大作用，打个比喻来说，cpu就像大脑，能够完成各种各样的生理活动。所以说，选择一款性能好的cpu至关重要，今天为大家分享amd与intel的cpu处理器到底哪个好，希望能够帮助到大家。方法1对amd来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。而amd的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在amd的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。2intel 则向来以稳定着称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公用机、以及一些不太懂电脑的家庭用机使用。购买intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像amd那样的打磨产品。3amd的芯片要比同配置的便宜，性价比也比较高，一般来说，考虑到价格这方面，可以选择amd cpu，若是对价格没有要求，则可以选用intel cpu。amd最受人欢迎的地方就是它良好的性能和低廉的价格，如果是diy高手那选择它肯定没错，因为性价比高。原来amd的发热问题 现在已经得到很好的解决。intel因为是国际名牌，优异的稳定性是它的最大特点 但价格也高。如果银子不紧张的话还是买intel好，因为intel在办公、设计、做图、多媒体、浮点运算方面是强项，玩视频、音频，intel也比amd要快一些。当前cpu行列中，amd主打锐龙，intel则是八代酷睿i 系列。两者价位相等的情况下amd的锐龙系列更胜一筹，比如r5 2600x的价位和i5 8600相近，但是2600x的性能要比8600高一些。但是amd的intel各有优势，intel办公桌面的速度更快，而amd锐龙对于游戏和多线程上要更好。如果游戏的话可以选择amd，办公则选择intel更好。我喜欢amd各有优势，但现今intel作为半导体芯片的龙头大佬，实力远超amd。处理器初期来说amd一直占有小优势，各种人性化功能和架构工艺都比intel好些，那时amd还拥有自己的原晶厂，那时候的intel的小奔腾跳来跳去，大家仍是势均力敌。但后来amd经费上出现比较大的问题，普遍认为收购了ati财力受损，之后也因轻敌，在多核时代被intel逐步超越，最后amd就卖掉了自己的原晶厂，这样的做法直接导致amd长达数十年在制程工艺等技术远远落后intel，intel凭借酷睿系列大放光彩，瞬间占领80%的市场份额。但amd在2017年推出了 锐龙处理器，性能价格剑指酷睿，逼迫intel在第八代处理器上全面提升了核心数，打了一场漂亮的翻身战。所以现今amd再不是昔日的价格屠夫，消费者可以从两者中挑选适合自己的处理器。楼主问了一个很遥远的问题 楼主还记得amd 当年经典神器 巴顿2500+ 优秀的浮点性能，强悍的超频潜力，低廉的价格，随便配块nf2的板子，稳上3200+，当时amd 2500+杀的intle 毫无抵抗能力，当时一颗p42.4c 要卖1300 而 amd 2500+才800块，搭配升技的nf-7 简直就是经典配，amd=穷人的法拉利，也就一直叫到现在。 只是当年中国硬件水平普遍低下，信息也没现在通常，网上也没价格可比可查，加上intel 比脑白金还要猛广告，因此当时买电脑的人只知道intel 不知道amd。 由于478针和462 针很n多款cpu ，不知道楼主问那个478针从p4 1.6 1.7 2。0a 开始到3.2 amd 462从最早的k6-2 毒龙1g 到k7 巴顿3200+不知大有多少款。 如果你拿1800+的amd和p42.8 来比没可比性，
3，amd与 intel的cpu哪个好
amd与intel的区别 cpu的处理性能不应该去看主频，而intel正是基于相当相当一部分人对cpu的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。cpu的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率，就拿p4e来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，amd的pr值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。为什么实际频率只有1.8g的amd 2500+处理器运行速度比实际频率2.4g的p4-2.4b还快？为什么采用0.13微米制程的tulatin核心的处理器最高只能做到1.4g，反而采用0.18微米制程的willamette核心的处理器却能轻松做到2g？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。 每块cpu中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于cpu的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。cpu的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等…… 最基础的cpu管线可以被分为5级： 1、取指令 2、译解指令 3、演算出操作数 4、执行指令 5、存储到高速缓存 你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话，管线将会有所延长： 1、取指令1 2、取指令2 3、译解指令1 4、译解指令2 5、演算出操作数 6、分派操作 7、确定时 8、执行指令 9、存储到高速缓存1 10、存储到高速缓存2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。如果除此以外的其它细节都完全相同的话，那么你一定希望采用第一种情况的“5级”管线，原因很简单：数据填充5级要比填充10级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着cpu的执行效率会在某种程度上大打折扣。 那么cpu管线的长短有什么不同呢？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简单，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式。最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点！ 我们假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1ghz（1/1ns = 1ghz）。现在的情况是cpu内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能。好在，较长管线中每个时钟周期内所做的工作减少了，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟周期缩短了，每个“级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让cpu运行在更高的频率上了。 如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到2ghz，那么我们应该可以得到相当于原来的处理器2倍的性能——如果管线一直保持满载的话。但事实并非如此，任何cpu内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况存在，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，稍微计算一下就可以得出结论：如果一块拥有5级管线的cpu在执行一条指令的时候，当执行到第4级时出错，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度，要比一块拥有10级管线的cpu在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说我们根本无法充分的利用cpu的全部资源，那么我们为什么还需要更高主频的cpu呢？？ 回溯到几年以前，让我们看看当时1.4ghz和1.5ghz的奔腾四处理器刚刚问世之初的情况：当时intel公司将原奔腾三处理器的10级管线增加到了奔腾四的20级，管线长度一下提升了100％。最初上市的1.5ghz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下，甚至根本无法同1ghz主频的奔腾三处理器相对垒，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，因为20级管线同10级管线相比，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的，跟执行效率没